سخنران سوم استاد جوان دانشگاه و عضو هیئت علمی گروه حقوق بود. سخنرانی ایشون بر کاستی‌های قانونی در حمایت از قربانیان جنسی و مجازات مان متمرکز بود. بگذارید در یک کلام بگم واقعا نمی‌فهمم حقوق‌دان‌ها، قانون‌گذاران و در کل نظام قضایی ما داره چه غلطی می‌کنه؟! فکر کن قربانی موانع فرهنگی را به زحمت پشت سر می‌گذاره و شکایت می‌کنه، از موانع قانونی در اثبات هم می‌گذره و الان فردی داریم که ثابت شده (به قول خودشون) به زور عمل غیرمشروعی را انجام داده. فکر می‌کنید چی در انتظارشه؟ بله اعدام.
اما. امیدوارم م بالقوه‌ای بین خواننده‌های اینجا نباشه! یا اگر هست به یاد خواهر و مادر و عزیزانش ادامه‌ی مطلب را بخونه!
بیاید قانون مربوطه را با هم بخونیم:
«هرگاه کسی با زنی که راضی به ی با او نباشد، در حال بی هوشی، خواب یا مستی کند، رفتار او در حکم ی به عنف است. در از طریق اغفال و فریب دادن دختر نابالغ یا از طریق ربایش، تهدید و یا ترساندن زن، اگرچه موجب تسلیم شدن او شود، نیز حکم فوق جاری است».
ایراد اول: این حکم فقط شامل زِنا میشه. طبق تعریف قانون‌گذار، به رابطه جنسی بین زن و مرد نامحرم می گویند در صورتی که آلت مرد به اندازه ختنگاه وارد آلت زن بشود. به غیر از این م مشمول مجازات تعزیری میشه! در واقع در قوانین ما مجازات م به معنای گسترده‌ی اون تعریف نشده.
ایراد دوم: نابالغ یعنی تا چه سنی؟ سن بلوغ قانونی در دختران 9 ساله. این یعنی مثلا دختر 11 ساله اغفال نمیشه!! اگر هم بخواهند فکری به حال این قانون بکنند و سن بلوغ را بالا ببرند اول باید فکری به حال کودک همسری بکنند! به نظر شما چه فرقی هست بین رابطه‌ی جنسی با دختر 11 ساله بدون عقد و با عقد؟ جفتش نیست؟ چطوریه که دختر نابالغ را میشه اغفال کرد به داشتن رابطه‌ی جنسی اما همین دختر می‌تونه برای ازدواج و زندگی مشترکش تصمیم بگیره؟
البته خودم جواب این سوال‌ها را می‌دونم. در جامعه‌ی مردسالار زن کلا به بلوغ عقلی نمیرسه. برای همین صلاحش را ولیش بهتر می‌دونه و برای همین اختیار لای پاهاش هم با ولیشه. م اگه قبلش از پدر دختر اجازه می‌گرفت اسمش میشد شوهر!
حرف درباره‌ی کاستی‌های قانونی زیاده اما به همین اکتفا می‌کنم. به جایش اولین جملات سخنران را میگم که به نظرم خیلی مهمه: " جنسی فقط ی جنسی نیست. جلوه‌ای از خشونته و افزایش خشونت‌ورزی اجتماع باعث افزایش خشونت ورزی جنسی میشه".
درباره این سایت